近日，中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)工程造價(jià)糾紛調(diào)解工作委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)”）對(duì)四川某公路隧道工程造價(jià)的司法鑒定報(bào)告進(jìn)行專家評(píng)審，出具了專家評(píng)審意見(jiàn)，為人民法院審理案件提供了參考意見(jiàn)。
四川省某公路隧道工程系2013年4月20日蘆山地震災(zāi)后恢復(fù)重建工程，是通往藏區(qū)的主要通道和通往地震極重災(zāi)區(qū)蘆山縣最主要通道，納入了國(guó)務(wù)院制定的災(zāi)后恢復(fù)重建總體規(guī)劃,合同價(jià)款4.04億元。在工程未完工前，因施工企業(yè)多次違約行為，建設(shè)單位單方解除了施工合同。雙方對(duì)施工合同解除后的工程結(jié)算及工程款支付發(fā)生爭(zhēng)議，施工企業(yè)將建設(shè)單位起訴至法院。法院委托了湖南某工程造價(jià)咨詢企業(yè)對(duì)涉案工程進(jìn)行建設(shè)工程造價(jià)司法鑒定，建設(shè)單位認(rèn)為鑒定結(jié)論無(wú)法反映真實(shí)的工程造價(jià)，申請(qǐng)中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)對(duì)司法鑒定報(bào)告進(jìn)行技術(shù)評(píng)審。
中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)認(rèn)為評(píng)審申請(qǐng)符合受理?xiàng)l件，根據(jù)調(diào)解規(guī)則及案件情況，抽選3位熟悉公路隧道工程、具有豐富司法鑒定工作經(jīng)驗(yàn)的調(diào)解員擔(dān)任本案評(píng)審專家。專家認(rèn)真查閱申請(qǐng)資料、熟悉案情。由于臨近法院開庭日期，中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)積極協(xié)調(diào)評(píng)審專家，多次組織意見(jiàn)交流，確保評(píng)審會(huì)議前的有效溝通。受新型冠狀病毒疫情的影響，本案進(jìn)行線上評(píng)審。評(píng)審中，專家聽(tīng)取了申請(qǐng)人案情介紹，認(rèn)真研究了施工合同約定及工程實(shí)際情況，并就案件事實(shí)詢問(wèn)了申請(qǐng)人。評(píng)審專家從鑒定報(bào)告出具的幾種方案的鑒定依據(jù)是否符合工程實(shí)際和施工合同約定的角度展開評(píng)審，在充分的討論和交流后，一致認(rèn)為按工作量百分比分?jǐn)傆?jì)算費(fèi)用等方案的結(jié)論無(wú)法客觀、準(zhǔn)確反映工程造價(jià)，鑒定組價(jià)的方法與合同約定和行業(yè)規(guī)定不符。根據(jù)專家評(píng)審意見(jiàn)，中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)向申請(qǐng)人出具了評(píng)審意見(jiàn)書。
評(píng)審結(jié)束后，中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)對(duì)法院開庭審理情況進(jìn)行了跟蹤回訪，申請(qǐng)人表示法院非常重視中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)出具的評(píng)審意見(jiàn)，二審法院審理后認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，將案件發(fā)回重審。申請(qǐng)人對(duì)中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)和各位專家的工作給予高度肯定并表示感謝。今后，中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)將繼續(xù)認(rèn)真貫徹落實(shí)住建部《關(guān)于印發(fā)工程造價(jià)改革工作方案的通知》（建辦標(biāo)[2020]38號(hào)）要求，積極探索工程造價(jià)糾紛的多元化解決途徑和方法，為行業(yè)協(xié)會(huì)、有關(guān)部門、各級(jí)人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)、當(dāng)事人等提供多元化解決糾紛服務(wù)。
