近日，中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)工程造價(jià)糾紛調(diào)解工作委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)”）對(duì)湖北某工程造價(jià)咨詢企業(yè)出具的司法鑒定報(bào)告進(jìn)行專家評(píng)審，出具專家評(píng)審意見，并指派工作人員作為專家證人出庭。庭審中，法院采信了中價(jià)協(xié)專家評(píng)審意見，要求鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)評(píng)審意見重新出具鑒定意見。
涉案工程為湖泊清淤工程，因合同結(jié)算及工程款支付發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際施工人將發(fā)包人、總承包人、勞務(wù)分包人起訴至法院。法院委托湖北某工程造價(jià)咨詢企業(yè)對(duì)涉案工程進(jìn)行建設(shè)工程造價(jià)司法鑒定，總承包人認(rèn)為鑒定結(jié)論無(wú)法反映真實(shí)的工程造價(jià)，申請(qǐng)中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)對(duì)司法鑒定報(bào)告進(jìn)行評(píng)審。
中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)認(rèn)為評(píng)審申請(qǐng)符合受理?xiàng)l件，根據(jù)調(diào)解規(guī)則及案件情況，確定3位熟悉市政和水利專業(yè)工程、具有豐富仲裁經(jīng)驗(yàn)的仲裁員擔(dān)任本案評(píng)審專家。專家認(rèn)真查閱申請(qǐng)資料、熟悉案情。由于臨近法院開庭，中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)積極協(xié)調(diào)評(píng)審專家時(shí)間，多次組織意見交流，確保評(píng)審會(huì)議前的有效溝通。受新型冠狀病毒疫情的影響，本案進(jìn)行線上評(píng)審。專家聽取了申請(qǐng)人案情介紹，并就案件事實(shí)及疑問詢問了申請(qǐng)人，在充分的討論和交流后，專家達(dá)成一致意見。
評(píng)審工作結(jié)束后，中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)應(yīng)申請(qǐng)人請(qǐng)求，指派工作人員作為專家證人出庭。專家證人結(jié)合專家評(píng)審意見、現(xiàn)場(chǎng)了解的有關(guān)情況和涉案項(xiàng)目司法鑒定報(bào)告書中存在的其他問題，詢問了鑒定人員，指出鑒定報(bào)告存在的若干問題。合議庭基于專家評(píng)審意見和專家證人意見等，當(dāng)庭宣布不采信該司法鑒定報(bào)告，并要求鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)照問題重新出具鑒定意見。
工程造價(jià)司法鑒定意見是法院作出裁判的重要依據(jù)，關(guān)系著各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，但實(shí)踐中存在鑒定報(bào)告成果文件質(zhì)量良莠不齊的問題。中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)對(duì)工程造價(jià)司法鑒定報(bào)告開展技術(shù)評(píng)審，不僅有助于司法機(jī)構(gòu)查明案情，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且可以規(guī)范工程造價(jià)咨詢企業(yè)的執(zhí)業(yè)行為，促進(jìn)工程造價(jià)咨詢行業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展。
中價(jià)協(xié)調(diào)解委員會(huì)積極推動(dòng)工程造價(jià)糾紛調(diào)解工作，受理當(dāng)事人因履行建設(shè)工程合同和建設(shè)工程相關(guān)合同中發(fā)生的造價(jià)及財(cái)產(chǎn)性權(quán)益糾紛案件；協(xié)助各級(jí)人民法院和有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解造價(jià)糾紛案件，提供專業(yè)技術(shù)支持；為行業(yè)協(xié)會(huì)、有關(guān)部門、機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人提供專業(yè)意見。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，積極探索適合我國(guó)國(guó)情的工程造價(jià)糾紛的調(diào)解模式，鼓勵(lì)、引導(dǎo)當(dāng)事人通過調(diào)解方式解決糾紛，推進(jìn)行業(yè)自治，促進(jìn)社會(huì)和諧。
